自从Gseeker关闭之后，博客界出现了越来越多关于博客可行性的讨论。

虽然国外已经出现了大量以博客为盈利方式的自由职业者，但在中国博客依然处在生与死的边缘。仅靠个人热情而缺乏盈利支持的国内博客，好似空中楼阁，很难得到长远发展。可能吧、善用佳软甚至做出关闭博客的宣言。

随着SNS(Social Networking Services)的兴起，我们不禁怀疑是否博客已经过时，SNS将会成为下一代的个人媒体平台？麦田的一篇文章，引起了肚破惊天等人的讨论。而对于自己而言，选择SNS或Blog我更加关心以下几个问题：

1. 独立性：

就像麦田提到的，每个人都有表达的欲望——表达自己的声音。

看了新浪网的霸王条款你还会觉得可以表达自己的声音么？无论是在论坛、社区还是BSP（Blog Service Provider），任何危害服务商利益的言论都是不被允许的。近期由于6.28瓮安事件，百度、天涯、豆瓣、新浪、搜狐等的疯狂删帖、删文章行为更加证明：你不能随意在此做“俯卧撑”。

SNS会让你更独立？我认为不会。

2. 自主性：

Windows与Linux，IE与Firefox，Pidgin与QQ，如果你真的了解他们你会选择哪个？我想多半是后者。不是因为其功能更加强大，而是在于其让你拥有更多的自主性，更加像是你自己的地盘。

虽然目前的知名SNS，例如Facebook通过开放API获得了大量第三方插件的支持，但从与Google的Open Social之争可以看出：在你享受服务商提供的服务时，很多权力都需要服务商的施舍。

SNS会给你更多自主权？我认为不会。

3. 盈利性：

许多博主都认为做博客很辛苦，那么你觉得工作辛苦么？辛苦的原因不是因为你选择了博客，而是因为你无法以博客盈利。

也许SNS可以通过他的规模效应来使你盈利，但是更多的仍然需要依靠自己的努力。

SNS会让你更轻松？我认为不会。

目前，SNS的“交互性”的确优于Blog，但失去独立性与自主性的SNS其“自媒体性”却并不那么吸引人。

总的来说，如果你不是一个独立博客，那么SNS相对于BSP的确是一个更好的选择。而与独立博客相比，SNS的优劣更多的取决于其服务商，而非SNS这种模式。一个开明、开放的SNS服务商可以提供优于独立博客的服务，但是如何从开放中保有并获得更多的利益？仅就目前而言，尚未找到理想模式，前景并不乐观。

博客，特别是独立博客系统，在我看来就像早期的Firefox由于功能尚待开发，并未获得广泛使用。但鉴于其源代码开放以及非盈利性质，其前景相当令人鼓舞。相信在不就的将来通过大量插件的开发，功能不断扩展，最终将取得与今日Firefox相当的成就。